Sloboda je temeljna vrijednost, ali mnogi njegovi branitelji rijetko pitaju pravo značenje ove ideje. Sloboda za koga? Šta se događa kada se sloboda jedne osobe postigne na štetu drugog? Ovako je doveden Joseph Stiglitz, Nobelova nagrada u ekonomiji u 2001. godini, U svojoj novoj knjizi ‘Camino na slobodu: Ekonomija i dobro društvo’ u kojem kritizira neoliberalizam i ponašanje u svoj progresivni kapitalizam koji nastoji naglasiti uloge tržišta, državnog i civilnog društva za poboljšanje socijalne skrbi.
Pročitajte previše
Američki ekonomist, koji je 90-ima bio je dio Clinton administracije, bio je u posjeti Bogoti pre nekoliko dana da prisustvuje razgovoru o Gabo festivalu novinarstva i takođe prođeo kroz objekte lista El Tiempo. U intervjuu, profesor Univerziteta Columbia odražava se na svoju ideju o slobodi u današnjem društvu i Dovodi u pitanje politike predsjednika Sjedinjenih Država, Donalda Trumpa. «Samo zato što je moćna zemlja buntovna, nećemo dozvoliti da se ostatak sistema propadne», kaže on.
2008. godine bio je najičvijeniji ekonomista na svijetu. Fotografija:Álvaro Delgado
Koji je istinski put do slobode koju predlaže u svojoj novoj knjizi?
Moja motivacija za pisanje nastala je jer Pravi ljudi, posebno u Sjedinjenim Državama, tvrde da brane slobodu Čak i u Kongresu, većina ekstremističkih republikaca naziva sami «Freedom Caltus». Milton Friedman i Chicago Boys napisali su o kapitalizmu i slobodi tvrdeći da je ekonomska sloboda važna za političku slobodu. Međutim, knjiga zaista kaže da ti ljudi ne razumiju šta je sloboda i da su i njihova politička, filozofska i ekonomska analiza pogrešna.
I koja sloboda trebamo razgovarati ako želimo stvoriti društva koja prosperiraju?
Knjiga pokušava definirati ono što razumije slobodom. Ideja je da neko ko je u situaciji glađu nema slobodu, jer on mora učiniti ono što radi da prežive. Međutim, ekonomisti misle na slobodu kao ono što je slobodno u tome što je slobodno i, dakle, dnevni red naprednjaka je da se više netko dozvoli razvijati njihov potencijal, što je data više slobode. Na ovaj način, davanje djece obrazovanja, zdravlja i ishrane važno je da je to postigne.
Pročitajte previše
Pored ovoga, postoje apsolutne stvari. Sloboda osobe može oduzeti druge. Filozof Isaiah Berlin rekao je: «Sloboda za vukove često znači smrt za ovce». Na primjer, sloboda nošenja AK-47 puške, da američki prave vjeruje da svakodnevno uzrokuje masovno ubistvo, slobodu da živi bez straha jer će se ulazi u učionicu i roditeljima koji se brinu za sebe. Dakle, oduzimate druge ljude.
Takođe, sloboda ne nošenja maske u Pandemiji Covid-19 značila je da drugi ljudi suprotstavljaju bolesti, idu u bolnicu i umre. Dakle, vaša sloboda ne nošenja maske oduzima slobodu drugih ljudi.
Nobelova nagrada u ekonomiji Joseph Stiglitz govori tokom Gabo Festivala novinarstva u Bogoti. Fotografija:EFE agencija
Što birati u svakom slučaju u ovim konvulzivnim vremenima da postoje ljudi koji misle da je sloboda zanemariti bilo kakvu odgovornost koju imamo prema drugima?
Kažem dobro društvo, sudiju koja su najvažnija sloboda. Mnogi od ovih slučajeva su jednostavni. Racionalno društvo bi reklo da je važnije živjeti nego nositi pušku AK-47. Međutim, postoje primjeri koji mogu biti teže. Pored toga, postoji, da tako kažem, dilema prema kojoj malo ograničenja može proširiti slobodu kao u slučaju semafora. Ne možete se kretati dok svjetlost ne bude zelena. Međutim, U gradu poput New Yorka ako nije bilo semafora, niko se ne bi mogao kretati tako da ima jednostavnu prisilu koja vas prisiljava da za sve preuzmete više slobode.
Tu je i slučaj vakcina Covid-19. Razlog zbog kojeg bismo ih mogli tako brzo dobiti bilo da smo učinili vrlo dobro istraživanje na našim univerzitetima, koje zahtijevaju resurse i poreze, a potonje su prisile. Međutim, malo prisile za plaćanje poreza dalo nam je slobodu da živimo. Pa šta je važnije? Ta mala prisila, u stvarnosti, učinila nas mnogo slobodnijom.
Kaže da su neoliberali eksperiment na koji su elite isporučene posljednjih desetljeća uzrokovale tržište bez redovnih da bi iskoristili potrošače, radnike i okoliš. Kako je bilo ovdje?
Ljudi poput Milton Friedmana pokušali su koristiti jezik kako bi iskrivio racionalnu raspravu koristeći riječi poput «besplatnog preduzeća» i «slobodna tržišta». Slobodni su iskorištavati druge ljude ili kontaminirati okoliš. Zato su potrebne ograničenja. Pokušavaju iskriviti raspravu pomoću ovog jezika na način da po mom mišljenju ne uzima u obzir gubitak slobode toliko drugih drugih ljudi i zašto je važno imati regulaciju.
Pročitajte previše
Pored toga, postoje oni koji su tvrdili da je ekonomska sloboda bila važna za političku slobodu, ali u stvari je taj argument bio pomalo licemjeran, jer je Friedman otišao u Čile i koristio Pinochet (Augusto) da bi prisilio ljude da usvoje svoje vizije slobodnog tržišta. Tako je koristio prisilu da nametne svoju verziju, što je bila katastrofa i bankarski sistem srušio se. Tada su ljudi bili prisiljeni da plate novac godinama kako bi povratili ekonomiju katastrofe njihovog slobodnog bankarskog sistema, njihovog dereguliranog bankarskog sistema. U međuvremenu, Friedrich Hayek zabrinut je da višak vlade dovodi do autoritarizma i poenta je to Ne postoji populistički autoritarizam u zemljama u kojima je vlada učinila previše kao u Švedskoj ili Norveškoj, zaista postoji autoritarizam u kojem je vlada učinila vrlo malo, a ljudi su nesretni.
Predsjednik Sjedinjenih Država Donald Trump. Fotografija:EFE
Što mislite, što bi trebala biti uloga vlada?
Vlada je neophodna za uspostavljanje normi u civiliziranom društvu. Morate imati norme, a ne kontaminirati, ne iskoristiti druge, ne iskorištavati druge, ne iskorištavati moć tržišta. Ako želimo da živimo zajedno, moramo imati norme i zato je uloga vlade omogućiti ljudima da zajednički rade ono što ne mogu učiniti pojedinačno i osigurati da ujednačavamo slobode različitih ljudi tako da pojedinci ne rade radnje koje štete drugima.
Pročitajte previše
Što mislite o novim globalnim tarifama koje je nametnuo američki predsjednik Donald Trump?
Pokušavali smo stvoriti pravilo međunarodnog prava. Ekonomisti su dugo prepoznali njihovu važnost za funkcioniranje društva i ekonomije. Razlog zašto smo mnogo prosperitetniji da prije 250 godina mora djelovati sa tim vladajućim zakonodavstvom, već međunarodnoj razini, stvaramo sistem za pokušaj smanjenja tarifa i ograničenje zloupotrebe moći. Neke su zemlje bile moćnije od ostalih, ali to je vladalo zakona utvrđeno da se svi morali da se pridržavaju istih pravila. Trump je sve to uništio, nije pouzdan. Potpisuje jedan -year sporazum sa Kanadom i Meksikom i prve stvari je da ga prekine. Dakle, ne postoji vladavina zakona i društava ne mogu raditi. Nažalost, to će uzrokovati kolaps sistema koji smo stvorili. Nadam se da će se ostatak svijeta pridružiti i reći to Samo zato što je moćna zemlja buntovna, nećemo dopustiti da se ostatak sistema propadne. Moraju se pridružiti i raditi zajedno.
