La noticia de que Corte Suprema de Colombia ha abierto una línea de investigación asociada con cuentas de campaña Histórico Ha atraído muchos medios y atención política. A continuación, le doy un análisis con contexto, realizado hasta ahora y posiblemente el riesgo.
Fondo
- Dentro del marco de las elecciones 2022 y la campaña histórica del Pacto, acusaciones de Irregularidades financierasEspecialmente en el uso de recursos para el transporte aéreo y en el excedente de gastos.
- Las primeras pruebas estaban en las manos Consejo Elecciones de País (CNE)quien descubrió que la campaña presidencial había excedido los gastos legales y no había recibido contribuciones permitidas.
- Ahora la agencia de instrucción de la Corte Suprema decidió abrir un Información criminal adicionalcon el objetivo de analizar posibles crímenes relacionados con la financiación política.
Lo que descubrió la Corte Suprema
Algunos de los resultados que ya se han hecho públicos incluyen:
- Vuelo falsamente reportado
El tribunal determinó que los vuelos contratados, preciosos como el gasto de candidatos para el Senado del pacto histórico, realmente cumplieron acciones relacionadas con la campaña presidencial de Gustavo Petro. En las 236 páginas del documento, el tribunal afirma que estos vuelos se fusionaron con la agenda del candidato presidencial y que los registros se han modificado para disfrazarlos como los gastos de la campaña al Parlamento. - Informes incorrectos en «Cuentas claras»
Se informó que los informes sobre los ingresos y los gastos del Senado del Senado, que se presentó a CNE, contenía información en violación de la realidad. El tribunal dice que los documentos tenían una grave inconsistencia, ya que se tomaron medidas que no coinciden con los candidatos del Senado sino la campaña presidencial. - Inhibición contra los parlamentarios
Aunque hay evidencia de irregularidades, el aula decidió No abierta investigación formal contra 20 parlamentarios del Senado de un pacto histórico. La razón es que él cree que su responsabilidad potencial podría ser de ese tipo Completo (no intencionalmente) y los delitos que se consideran (como falsedades o procedimientos ideológicos) no son simbólicos de la culpa. En cambio, el tribunal ordenó la evidencia recopilada para La oficina del fiscal general De modo que la investigación apropiada sobre aquellos que son responsables que podrían tener un papel más activo. - Copias forzadas contra la responsabilidad específica
Entre los especificados está Guillermo Alfonso JaramilloEl actual Ministro de Salud, quien fue el Comisionado de Campaña del Senado. El tribunal cree que puede haber estado detrás del manejo de documentos y archivos de vuelo. El nombre de Ricardo ROAExsecretario General de la Campaña Presidencial y hoy el presidente Ecopetrol, como parte de la operación de los costos de transporte entre las campañas para estar dentro de la parada legal.
Riesgo legal y político
- Si la fiscalía encuentra mérito, sería posible abrir casos penales por delitos como Falsedades ideológicas en documento privado, procedimiento o financiación ilegal de campañas.
- Políticamente, una imagen del tratado histórico y el gobierno podrían influir ya que estas quejas afectan uno de los pilares importantes de la legitimidad: la transparencia de las elecciones.
- También es posible que si se prueban las irregularidades, se imponen sanciones económicas o incluso pérdidas de inversiones para algunas posiciones.
- Por otro lado, la decisión de no investigar formalmente los parlamentarios puede criticar la impunidad o el control político dentro del sistema de justicia.
Llegada
- La oficina del fiscal debe estudiar los elementos enviados por la Corte Suprema, decidiendo si abrir un caso penal y quién es acusado.
- CNE continuará con su propia investigación sobre términos administrativos.
- Dependiendo de los resultados, y es probable que las discusiones sobre la reforma del sistema de financiamiento político eviten estos «movimientos contables».
67
