Donald J. Trump, expresidente y actual figura dominante de la política estadounidense, ha manifestado públicamente que su administración está evaluando la posibilidad de llevar a cabo Ataques terrestres contra cárteles de la droga en territorio venezolano. Esta posición representa una escalada significativa con respecto a las operaciones militares que hasta ahora se han limitado principalmente al mar y áreas marítimas alrededor de Venezuela. La declaración ha generado intensa controversia, sospechas jurídicas y una fuerte respuesta del gobierno de Nicolás Maduro.
Contexto de escalada militar
Desde septiembre de 2025, la administración Trump ha aprobado múltiples Ataques contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas desde Venezuelaejecutados en aguas del Caribe y en alta mar. Estas operaciones, justificadas por Washington como acciones contra “narcoterroristas” o redes criminales internacionales, han dejado un saldo estimado de 27 personas muertas hasta la fecha.
El 2 de septiembre, por ejemplo, un bombardeo a un barco procedente de Venezuela habría provocado 11 muertos, según declaraciones del gobierno estadounidense. En estas operaciones marítimas, Trump ha sostenido que el control del mar ha estado dominado por sus fuerzas, lo que abriría el camino a una nueva fase de acciones terrestres.
En una conferencia de prensa desde la Oficina Oval, Trump dijo:
“Ciertamente estamos pensando ahora en la tierraporque ya tenemos el mar bajo control”.
Asimismo, admitió haber autorizado operaciones encubiertas de la CIA en Venezuela, en línea con informes anteriores que hablaban de una directiva clasificada para realizar acciones clandestinas contra el régimen de Maduro.
Cuando se le preguntó si estas operaciones podrían incluir acciones para “eliminar” a Maduro, Trump evitó una respuesta clara: “Sería ridículo que yo respondiera”, dijo.
Los actores clave: cárteles, “Tren de Aragua” y acusaciones contra el régimen
En el discurso americano se ha puesto especial énfasis en el cartel denominado Tren Araguaa la que Trump y sus colaboradores han vinculado como una organización que opera en Venezuela con conexiones criminales transnacionales.
Trump ha acusado al gobierno venezolano de permitir o facilitar el flujo de drogas a EE.UU. e incluso de vaciar las cárceles para trasladar prisioneros a territorio estadounidense. Desde Caracas, Nicolás Maduro ha rechazado estas acusaciones, calificándolas de excusa para justificar intervenciones militares. Maduro ha convocado ejercicios militares fronterizos y ha movilizado al aparato estatal para contrarrestar lo que él llama amenazas de invasión.
El gobierno venezolano ha denunciado que se trata de una estrategia para promover un cambio de régimen con el pretexto de la lucha antinarcóticos, violando su soberanía.
Aspectos legales y críticas.
- Soberanía nacional e intervención extranjera
Realizar operaciones militares terrestres en Venezuela sin autorización expresa del gobierno o del Consejo de Seguridad de la ONU implicaría una violación al principio de no intervención y a la Carta de las Naciones Unidas. - Marco legal estadounidense y justificación de la guerra contra el narcotráfico
La administración Trump ha calificado a ciertos grupos criminales latinoamericanos como “terroristas” u “organizaciones con estatus de conflicto no internacional”, lo que busca brindar un mayor espacio legal para acciones militares extraterritoriales. Sin embargo, los críticos legales advierten que tales pretextos tal vez no se sostengan en los tribunales internacionales o bajo el escrutinio del Congreso de los Estados Unidos. - Transparencia, supervisión y rendición de cuentas
Hasta ahora, el gobierno norteamericano no ha publicado pruebas convincentes que respalden las acusaciones de tráfico o vínculos terroristas de los buques atacados, ni ha ofrecido un marco de supervisión independiente. Algunos legisladores y expertos lo han calificado de “muertes extrajudiciales” si no se verifica un contexto claramente definido de conflicto armado. - Riesgos de escalada y reconfiguración del narcotráfico
Una ofensiva terrestre podría desencadenar enfrentamientos con las fuerzas venezolanas, causar daños colaterales y generar una ola de represalias diplomáticas en la región. Además, el crimen organizado podría modificar rutas y estructuras para adaptarse, con efectos impredecibles para países vecinos como Colombia y Brasil. - Implicaciones para la política hemisférica
Un ataque terrestre en Venezuela podría tensar las relaciones de Estados Unidos con otros países latinoamericanos, activar condenas en organismos multilaterales y generar una crisis diplomática de magnitudes mayores que el actual conflicto marítimo.
¿Qué sigue?
- Trump y su equipo tendrán que decidir si formalizarán una orden ejecutiva o una declaración militar que permita las operaciones terrestres, lo que requeriría definiciones legales claras y probablemente un debate en el Congreso de Estados Unidos.
- Venezuela responderá con movilizaciones políticas y militares, al tiempo que llamará a apoyo en foros internacionales.
- Los países latinoamericanos críticos con el intervencionismo podrían convocar a organismos como la OEA o la ONU a denunciar estas acciones.
- La comunidad internacional exigirá pruebas concretas de las acusaciones de narcotráfico y una justificación válida según el derecho internacional.
