El Centro para la Democracia (CD) anunció oficialmente -a través de un comunicado interno emitido el 28 de noviembre de 2025- cómo elegirá a sus candidatos para la consulta presidencial del próximo año. marzo 2026.
El nuevo sistema de selección
- La entidad reveló que contratará a la empresa chilena CADEM (a través de sus socios en Colombia) para realizar un un estudio cuantitativo nacional con autoentrevistas en Internet, con un cuestionario previamente acordado por la comunidad.
- La muestra se realizará a partir de 2.100 entrevistasdistribuidos en diferentes regiones del país.
- Está previsto que un otra empresa encuestadora se sumará al proceso en los próximos días, para fortalecer la cuantificación.
- Además, el partido aseguró que tendrá confirmación por una firma auditora internacional independientepara garantizar la transparencia del proceso.
- Se esperan los resultados de la investigación a mediados de diciembre de 2025.
¿Un candidato o dos candidatos? La clave de las disposiciones internas.
Aunque la CD consideró inicialmente elegir a un solo candidato mediante votación, un cambio en las reglas internas – enumeradas en un documento firmado en agosto de 2025 – permite a la dirección del partido decidir si tener uno. o dos candidatos a la consulta de marzo.
La decisión final estará en manos del fundador del partido, Álvaro Uribe Vélez, y del director de la comunidad, Gabriel Vallejo, definición que, según el acta interna, se tomará antes de la reunión nacional fijada para enero de 2026.
Este cambio representa una ruptura con la tradición del uribismo de presentar un candidato único: para la consulta de 2026 podría haber boleta con dos nombres del CD.
¿Quién está en la competencia?
Según comunicados oficiales y reportes de prensa, los nombres que actualmente compiten por representar al partido en la consulta de marzo incluyen, entre otros: María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Paola Holguín y Miguel Uribe Londoño (este último, padre del fallecido candidato Miguel Uribe Turbay).
El quinto candidato, el senador Andrés Guerra, retiró recientemente su candidatura; El partido sugirió que él sea el elegido para ser presidente de la lista en la Cámara de Antioquia.
Comentarios internos y preguntas
Pese a la formalización del acuerdo, uno de los precandidatos -Miguel Uribe Londoño- aseguró públicamente que no fue consultado sobre el contenido del cuestionario ni sobre la metodología que se utilizará.
El partido, por su parte, defendió la decisión destacando que el proceso se regirá por estatutos internos y contará con apoyo técnico e institucional para asegurar su legitimidad.
Calendario electoral y próximos pasos
- La fecha límite para el registro formal de candidatos a la consulta interpartidista es el 6 de febrero de 2026.
- La CD se ha fijado como objetivo que el anuncio final sobre sus candidatos (uno o dos) sea enviado por 15 de diciembre de 2025.
- De aquí a 2026, la comunidad podría seguir ajustando sus políticas, dependiendo de la dinámica interna y el contexto político general de Colombia.
Contextualización
La decisión de utilizar una encuesta nacional en lugar de una consulta abierta tradicional para seleccionar un candidato (o candidatos) representa un cambio estratégico en la forma en que se selecciona la Conferencia de Desarme.
Ya en noviembre se había indicado que el partido estaba evaluando diversos medios: una encuesta, una votación interna, una consulta o incluso un nombramiento directo, según sus estatutos.
Este retroceso podría deberse a varios factores: la urgencia de designar un candidato después de la agitación interna, el costo de la consulta abierta y la necesidad de presentar un número competitivo y cohesivo de cara a las elecciones presidenciales de 2026.
Al mismo tiempo, la posibilidad de tener dos candidatos para la consulta –una opción flexible con disposiciones internas– refleja la tensión entre la disciplina partidaria y los intereses de los diferentes partidos internos.
En resumen, lo que parecía un proceso lineal y predecible se transformó en un marco político con decisiones estratégicas sobre acuerdos, múltiples candidatos y la incertidumbre propia de elecciones anteriores.
91
