Una reciente declaración del Presidente de Colombia, Gustavo Petroen respuesta a las críticas del expresidente Andrés Pastrana ha encendido una nueva intersección política en el entorno nacional, en medio del complejo escenario regional que sigue El ejército estadounidense arrestó al presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026.
El expresidente Pastrana, que gobernó el país de 1998 a 2002, declaró en una entrevista en Blu Radio que la detención de Maduro marca el inicio de una etapa importante para Venezuela y que el gobierno de Petro ha mantenido posiciones que, según dijo, favorecían al gobierno chavista. En ese contexto, Pastrana dijo que Petro actúa como «canciller y gran defensor del narcodictador Nicolás Maduro» y que por ello debe preocuparse por el nuevo escenario regional.
Las críticas del expresidente se basan en varios factores: citó el rechazo de Petro a una posible acción militar en Venezuela, su reticencia pasada a reconocer a los líderes de la oposición venezolana como autoridades legítimas y la postura diplomática del gobierno colombiano en temas bilaterales.
En respuesta, Petro -desde su cuenta pública en la red social X- negó las acusaciones con una frase que rápidamente se viralizó: «Vaya, el club de amigos de Jeffrey Epstein volvió a funcionar. No hay amigos, no estoy preocupado. Cualquiera con la conciencia tranquila no está preocupado».. Con esta respuesta, el presidente intentó restar importancia a las acusaciones de Pastrana, enfatizando que no le preocupaba lo que pudiera pasar con Maduro ni lo que pudiera decir sobre Estados Unidos, y que su «conciencia tranquila» reflejaba su posición ante las críticas.
Este intercambio de declaraciones se produce en un contexto diplomático sensible: el arresto de Maduro ha provocado una amplia gama de reacciones a nivel internacional, y la política exterior de Colombia ha estado bajo escrutinio tanto interna como externamente. Junto con esto El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia emitió un comunicado expresando «profunda preocupación» por las explosiones y actividades inusuales en Venezuela y reafirmó el compromiso del país con la soberanía, la integridad territorial y la resolución pacífica de disputas de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas..
Además de la disputa pública entre Petro y Pastrana, el debate refleja visiones encontradas sobre cómo debe posicionarse Colombia ante la crisis en Venezuela, la intervención de Estados Unidos y las consecuencias diplomáticas que estos hechos tienen para la seguridad regional y las relaciones internacionales.
4
