Las consecuencias de la gestión actual del país del país, aunque tienen un impacto negativo reflejado en el déficit fiscal para este 2025 de 7.1 por ciento, el crecimiento de la deuda en el país y los costos de desbordamiento del gobierno.
Es una «maldita herencia en asuntos fiscales», según lo descrito por José Manuel RESTRUEPO, y hoy el rector de la Universidad EIA, que también atrapó el gasto público, especialmente en «relaciones públicas», como llama.
Él dice que bajo ese escenario será muy difícil para la reforma fiscal que se lleva a cabo como la que anunció el gobierno. «Es inaceptable la reforma fiscal de otorgar cuando el Director Ejecutivo tendrá un margen de más de 240 mil millones de pesos adicionales de gasto de entidad y deuda entre 2025 y 2026.2, rector de la Universidad de EIA.
¿Qué es lo más prestado al suelo?
Sin lugar a dudas, los costos operativos que hacen esto en un promedio anual entre 2023 y 2025. Con un 20 por ciento, con la tasa de crecimiento entre 0 y 3 por ciento. Existe que hay una fuente gigantesca de gasto y esa razón conduce a ese nivel de endeudamiento. El segundo abuso está en el déficit fiscal, por lo que fue muy importante suspender la regla fiscal en la medida en que el control del déficit fiscal se pierde y luego permitiendo un mayor déficit siempre sinónimo de más tarde.
El Congreso tendrá la tarea de discutir y aprobar la segunda reforma fiscal al gobierno actual. Foto:Johnny Hoyos
En su opinión, ¿cómo comporto el consumo de trabajo y burocracia?
En la burocracia, se puede decir que los servicios de pedido (PAHO), que son conexiones en el sector público, en comparación con 2022, y los servidores públicos, y es suficiente que se ve entre 2023. En un promedio anual del 20 por ciento, lo cual es muy significativo.
Con esa dinámica, ¿cuán factibles son los nuevos impuestos el éxito esperado?
Esa reforma, en mi opinión, es absolutamente imposible de lograr, creo que es un pájaro pequeño en el aire del gobierno actual; Veo inseguro de que el gobierno logra otorgar el proyecto en este escenario político y también creo que esto es inaceptable 2026 en un afluente simultáneo que es necesario, lo cual es necesario, lo cual es una salida. Eso significaría que el impuesto sobre el financiamiento es el desperdicio.
¿Las alertas del calificador están reduciendo las notas para reducir el costo no tratado?
Desafortunadamente, creo que el gobierno no ha registrado cuidadosamente los requisitos y las críticas que han hecho clasificatorios en sus declaraciones escritas. Si Moody’s y S&P se analizan cuidadosamente, primero se dice que ve que con la preocupación de que la primera vez no haya un escenario de la política de gestión de políticas fiscales prudentes para la suspensión de la regla fiscal; También encuentra que el país tiene un costo, déficit y deudas abrumadas, algo que el gobierno no recibe conocimiento.
La tercera solicitud está en exceso de aumento de la deuda pagada en la deuda en relación con los ingresos que están por encima del medio por los países de BAA yS, digamos, el promedio de nuestra categoría de riesgo en términos de interés en relación con la relación. Ingreso. El gobierno, quiero decir, no se dará cuenta de esto y preferirá usar la suspensión de la regla fiscal para abrumar los desechos y el consumo y deja al próximo gobierno al maldito patrimonio en temas fiscales.
