El presidente Gustavo petro Expresó preocupación por el proceso electoral del próximo año, horas antes de que el registro proporcionara el acuerdo sobre $ 2.1 mil millones para el transporte electoral. En la versión X (anteriormente Twitter), Petro escribió: «Desfieto la transparencia de las elecciones de 2026»En evidencia clara del operador que lidera la subasta: Thomas Greg & Sons. Petro presenta una advertencia sobre la transparencia de las elecciones después de un inminente premio a Thomas Greg.
Se otorgan las recompensas Miércoles 9 de juliocon un portavoz en la carrera: el Fusión temporal de la Asamblea Electoral 2026Integrado principalmente por las empresas Thomas Greg Group.
El presidente se ha opuesto repetidamente a su oposición al papel principal que esta compañía ha tenido en el sentimiento de pasaporte y en los procesos electorales de Colombia.
Solo el postor sobrevivió al proceso de reclutamiento
Aunque diez compañías mostraron interés en el contrato, solo se llegó a una. Varias empresas, como Inteligente, Servientra Y Top SecurityDecidieron retirarse. Alegaban riesgo de seguridad, falta de condiciones técnicas o imposibles de competir en condiciones iguales.
Los documentos de proceso muestran que Thomas Greg controla más 80% de la Unión Temporal Ile 2026. La compañía también estaba a cargo del preajuste de software y se basó en resultados preliminares.
Juez Hernán Penagos Defendió la legalidad del proceso, pero la unidad desestimó todas las observaciones que solicitaron un mayor número y la división del contrato por área.
Puede que esté interesado: también conocido como 19 rompe el silencio y ataca a Petro: «Nos dejaron»
Críticos Critics Data Monopoly y preguntas garantías
El presidente Petro ha advertido sobre el riesgo de abandonar Datos electorales y transporte de comedia. Señaló que esto estaba en peligro Privacidad, libertad de elección y soberanía de las instituciones.
También estaba relacionado con este asunto con un pasaporte controvertido. En esa ocasión, la compañía también fue la única postor y fue criticada por haberse beneficiado de limitar las condiciones. El gobierno eligió no renovar su contrato y buscar un nuevo modelo con La impresión nacional y Casa de la Moneda de Portugal.
Petro ya había advertido sobre una posible falta de garantías el 2 de julio cuando escribió: «¿Qué responsabilidad podemos tener en las próximas elecciones, si el antiguo juez, el registrador y el consejo electoral han contradecido nuestros derechos?»
54
