La Cámara Alta del Parlamento de los Estados Unidos ha llevado a cabo un arresto de disolución que buscaba restringir el alcance de los aranceles internacionales impuestos por el ex presidente Donald Trump. La votación, que terminó en un empate de 49-49, resultó en la inefectividad de esta iniciativa que pretendía anular la declaración de emergencia económica utilizada por Trump para implementar estas medidas comerciales. El Departamento Bipartidista del Senado de los Estados Unidos estaba enfocado en eliminar los aranceles internacionales establecidos por Trump, un esfuerzo que no logró el apoyo necesario para avanzar.
A pesar de que tres senadores republicanos, Rand Paul, Susan Collins y Lisa Murkowski, se unieron a los demócratas para votar a favor de la propuesta, la ausencia del líder de la minoría, Mitch McConnell, y del demócrata Sheldon Whitehouse, resultó determinante en el resultado. Esta situación refleja las divisiones dentro del Senado, que complican aún más la posibilidad de alcanzar un consenso sobre políticas significativas.
«Muchos empleadores en nuestros estados están sufriendo el impacto negativo de estas tarifas», expresó el senador Collins antes de la votación, subrayando la preocupación por el efecto de los aranceles en la economía local.
La Casa Blanca advierte sobre un potencial veto; Bipartidista del Senado busca cancelar los aranceles internacionales de Trump
La propuesta en cuestión no habría resultado en la eliminación directa de los aranceles, pero sí habría representado una postura institucional fuerte en contra del uso de emergencias nacionales para alterar las regulaciones de comercio internacional sin la aprobación del Congreso. Desde la Casa Blanca, se anticipaba que el presidente aplicara su veto si la medida llegaba a ser aprobada, lo que limitaba la influencia de la iniciativa desde un inicio y generaba un sentimiento de desconfianza entre los partidarios de la propuesta.
El vicepresidente JD Vance tomó la iniciativa de desplazarse a la capital con el objetivo de asegurarse de que la discusión sobre este tema siguiese en pie, con el fin de obstaculizar el avance de esta propuesta legislativa en particular que buscaba la anulación de aranceles.
«No se trata solo de aranceles, sino de restablecer el equilibrio de poder entre el Ejecutivo y la Legislatura», destacó el senador Ron Wyden, enfatizando la importancia de un enfoque que contemple los intereses de ambos poderes del gobierno.
Puede estar interesado: Colombia solicita una entrada formal al banco de los BRICS, lo que indica movimientos estratégicos en la economía global y muestra el interés de diferentes naciones por formar parte de instituciones que promuevan su desarrollo económico.
La economía estadounidense declina y aumenta el miedo a una posible contracción
La reciente votación se produjo en un contexto donde se publicaron cifras económicas preocupantes. De acuerdo con la Oficina de Análisis Económico (BEA), el Producto Interno Bruto (PIB) de los Estados Unidos experimentó una caída del 0.3% en el primer trimestre del año, marcando el primer descenso en tres años. Este revés ha sido atribuido a un aumento en las importaciones, así como a una disminución en el gasto público, lo que indica posibles tensiones en el crecimiento económico.
El crecimiento del gasto del consumidor, que aumentó solo un 1.8%, refleja una desaceleración que podría llevar a una contracción económica en el futuro cercano. Los economistas y varios legisladores han manifestado su preocupación de que las políticas arancelarias de Trump han contribuido a una atmósfera de incertidumbre económica que podría afectar negativamente a diversos sectores.
«Los aranceles de Trump solo han servido para llevarnos al borde de una contracción económica», declaró el demócrata Chuck Schumer, enfatizando la urgencia de revaluar estas políticas para evitar un colapso.
Por otro lado, el ex presidente Trump se ha defendido de las críticas, argumentando que su política protege los intereses nacionales. «Tal vez hay niños con dos muñecas en lugar de treinta. Tal vez cuestan un poco más, pero valdrá la pena», afirmó respecto a las consecuencias de sus aranceles sobre los consumidores.
39
