el pasado 7 de enero de 2026En momentos de una de las tensiones diplomáticas más graves entre Colombia y Estados Unidos en los últimos años, los presidentes Gustavo Petro (Colombia) y donald triunfo (EE.UU.) mantuvo una conversación telefónica de aproximadamente una hora que buscaba, según ambas partes, reducir las tensiones y restablecer canales de diálogo.
La llamada se produjo después de semanas de acusaciones cruzadas y amenazas verbales: Trump había llegado a describir a Petro en términos extremadamente duros, vinculándolo sin pruebas con la supuesta facilitación de cocaína hacia el mercado estadounidense y sugiriendo -aunque luego redujo la frase- que un Acción militar contra Colombia “suena bien”.
Asimismo, el conflicto se intensificó tras una operación militar estadounidense en Venezuela que terminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y provocó masivas protestas en Colombia entre sectores críticos de la política exterior estadounidense.
La llamada fue reportada por ambos gobiernos como cordial y respetuosoy Trump incluso anunció que están en proceso de coordinar una visita de Petro a la Casa Blancaun gesto inusual tras la escalada de los últimos meses.
Enfrentamiento entre Pinzón y Murillo por la crisis
Sin embargo, fuera del ámbito oficial, la conversación telefónica desató un enfrentamiento público entre dos figuras destacadas de la política colombiana: el ex embajador Juan Carlos Pinzón y el también ex embajador Luis Gilberto Murillo. Ambos participaron recientemente en una entrevista en Radio Wdonde se acusaron mutuamente de ser responsables o contribuir a una crisis que ha puesto en jaque las relaciones con Washington.
Pinzónquien ha sido ministro de Defensa y embajador en Estados Unidos, atribuyó gran parte de las dificultades diplomáticas al gobierno del presidente Petro, afirmando que desde hace meses no ha habido un diálogo efectivo por parte del Estado colombiano y que él mismo tuvo que intervenir personalmente para evitar aranceles que afectarían a Colombia. Insistió en que el país no puede llegar “sin un plan de cooperación” y criticó la falta de una estrategia clara en las relaciones con Washington.
Por su parte, Murilloquien también fue embajador en Washington y ministro, cuestionó a Pinzón por utilizar la situación actual con fines políticos, recordándole su propio papel en negociaciones anteriores para evitar crisis como la amenaza de aranceles en 2025. Murillo destacó la importancia de recuperar canales de diálogo más allá de las disputas partidistas y culpó a Pinzón de haber generado declaraciones que, según él, alimentaron la crisis.
Esta pelea ocurre en el contexto de una Campaña electoral de cara a las elecciones presidenciales colombianas.donde ambos ex embajadores aparecen como precandidatos y buscan posicionarse como alternativas diplomáticas al actual gobierno.
Mayor contexto de la crisis diplomática
El llamado Petro-Trump y el choque entre Pinzón y Murillo no ocurren en el vacío. Las relaciones entre Bogotá y Washington se han deteriorado desde 2025, cuando Trump regresó a la Casa Blanca y adoptó una postura más confrontativa en temas como el narcotráfico, la migración y la política exterior colombiana. Los episodios tensos incluyen la revocación de visas diplomáticas, sanciones económicas y acusaciones directas—por parte de Estados Unidos—contra el presidente Petro.
La movilización civil en Colombia –incluidas las protestas contra la intervención estadounidense en Venezuela– y la fuerte polarización nacional han exacerbado la situación interna. Sectores de oposición han criticado a Petro por supuestamente debilitar la histórica alianza bilateral con Washington, mientras sectores oficialistas defienden una política exterior soberana y crítica con la intervención en los asuntos regionales.
La crisis aún no se considera completamente superada y la reciente llamada telefónica podría marcar el inicio de un proceso de recomposición diplomática si las partes logran consolidarse. Acuerdos de cooperación y comunicación sostenida..
