El Tribunal Constitucional golpeó el Artículo 280. De la Ley 2294 de 2023, incluida en el Plan Nacional de Desarrollo, que otorgó al gobierno el poder de obtener el valor de hasta cinco años después del final de los proyectos de infraestructura. Para reducir los cargos de OBRA por valoración: Artículo falso del Plan Petro.
El magistrado, Miguel Polo Rosero, dirigió el análisis legal. El tribunal concluyó que la norma no se conectó directa e inmediatamente con los objetivos del programa, como se requiere en el principio de la unidad de la unidad. Por lo tanto, el Consejo Parlamentario declaró sobre Desigualdad e inicialmente activó la Junta Directiva 249. Ley 1819 de 2016.
Con esta decisión, solo puede tomar cargos Antes o durante la implementación de las obrascomo se estableció en leyes anteriores. El fallo ralentiza los intentos de la comisión de cambiar las regulaciones fiscales sin el debate sobre el poder legislativo.
Los gremios dan la bienvenida a una decisión que protege a los propietarios y empresarios; Cuttina Post-OBRA CARGOS POR VALORACIÓN: Artículo falso sobre el horario de Petro
La frase representa una victoria para el sector sindical, especialmente en el Caribe. Él Consejo de Gremio de Bolívar Dio la bienvenida a la decisión en la que el artículo de mentiroso iba a activar la colección de menú en el camino hacia el mar, entre Cartagena y Barranquilla, sin asegurar la inversión de la misma manera.
Juan Camilo Oliveros, director del Consejo del Gremio, dijo:
«El Tribunal protegió la Directiva Constitucional. Desde el principio, apoyamos el reclamo bajo el liderazgo del diputado del Senado Mauricio Gómez Amin, porque la norma viola principios como la buena fe y la certeza legal».
La medida también beneficia a los propietarios que ya habían adaptado sus finanzas a reglas anteriores, sin proporcionar una nueva recaudación de impuestos.
Puede estar interesado: doble asesinato: dos cuerpos con heridas de bala en Medellin encontradas
Anteriormente resolución fiscal fija en planes de desarrollo
El tribunal era claro: las reglas con material fiscal deben pasar por un proceso legislativo estricto y no pueden colarse en los planes de desarrollo. Aunque algunos comisionados del condado han expresado su preocupación por una nueva interpretación de la unidad, la mayoría de los estrictos juicios fiscales, sanciones o criterios duraderos respaldados.
Este ejemplo limita al gobierno en la expresión futura de las reformas incluidas en la Ley de Planificación. Además, fortalece el requisito que cada estándar tiene Extenso debate, reflexión pública y sólido apoyo constitucional.
12
