El gobierno, dirigido por el presidente Gustavo Petro, acordó reducir 10 mil millones de pesos del proyecto del proyecto propuesto para 2026, luego de una falta de consenso en el Congreso para aprobar la imagen original de 557 mil millones de pesos.
La decisión fue compartida por el Ministro de Finanzas, Ácido geranDurante el debate en los comités económicos del Parlamento, dijo que el ajuste serviría como una concesión para traer empleos con la legislatura que era reacia a la cantidad original. De acuerdo con ese problema, sería el nuevo monto propuesto 547 mil millones de pesosreduciendo así la prima financiera que se planteó originalmente.
Antecedentes y contexto
- Desde julio de 2025, el gobierno había presentado una propuesta para el parlamento El presupuesto general de la nación (PGN) para el año 2026 por 556.9 mil millones de pesos.
- Parte de esa cantidad (aproximadamente 26.3 mil millones) dependía directamente de la aprobación de un Compensación fiscal Introducido por la Comisión para financiar las obligaciones de gastos propuestas.
- Sin embargo, la Asamblea no señaló al Comité Económico en momentos decisivos y el monto final del monto final se cerró debido a la falta de campo.
- El día especificado para el voto clave (11 de septiembre), las reuniones conjuntas se detuvieron por falta de parlamento, que temía que el presupuesto fuera aprobado por un decreto presidencial.
- Este no es un escenario nuevo: en los últimos años ya se han registrado para aprobar el presupuesto y el método de decisión se ha utilizado como una ruta de salida cuando el Parlamento no decide.
Las consecuencias de las agencias cortan y riesgos
10 mil millones de recortes no solo buscan facilitar el acuerdo legislativo, sino también reducir las tensiones políticas en torno al proyecto. Sin embargo, varios analistas y el liderazgo de la oposición advierten que estas dinamías pueden involucrar el riesgo de la institución fiscal:
- ROF sobre gestión parlamentaria
Cuando la Asamblea no define el monto del presupuesto y la comisión emitida por una directiva, el papel de la autoridad política y la discusión de las prioridades del gasto público es. - Incertidumbre en las reformas fiscales
La necesidad de recaudar 26.3 mil millones de peso para financiar la propuesta original devolvió la controversia. Con el corte, esa cifra ocurriría con 16.3 mil millones de peso, lo que podría incluir una pérdida de recursos o correcciones en los planes de gasto estimados. - Presión fiscal y credibilidad
El gobierno podría interpretarse como un proyecto, pero también plantea dudas sobre la sostenibilidad del ajuste fiscal. Los sectores de negocios como un espíritu han advertido que un presupuesto aprobado por la cita podría considerarse «dictadura fiscal» y debilitar la confianza del mercado. - Calendario corregido y plazos legales
La Asamblea tiene plazos legales para aprobar el presupuesto: si no se aprueba para octubre (para discusiones y parlamentarios) o diciembre (fecha límite constitucional), se aplican reglas adicionales que podrían imponer al presupuesto del año anterior. - Tensión política y apoyo de desintegración
La falta de acuerdo sobre el poder legislativo es un reflejo de la fragmentación del gobierno. El Secretario -General ha perdido subvenciones para aplicar su agenda económica, que presenta negociaciones exigentes con los partidos de oposición.
Escenario potencial
- Que el Parlamento aprueba el presupuesto con menos de ISK 547 mil millones y una versión corregida de reformas fiscales (ISK 16.3 mil millones).
- Que no hay consenso y el gobierno decide un presupuesto que podría abrir disputas o desafíos constitucionales en la corte.
- Que otra propuesta es aprobada por la Asamblea, que impone más recortes o el reembolso de los costos.
Resultado
La adaptación de 10 mil millones en presupuesto para 2026 es una clara señal de que el gobierno está tratando de abrir el espacio para la resolución legislativa frente a un parlamento confiable para apoyar las cifras más ambiciosas. Pero la política política, legal y fiscal sigue siendo compleja: el uso del fallo establece en la tensión de la organización del país y el recorte está en riesgo de la eficiencia de ciertas tareas gubernamentales si los recursos no logran objetivos confirmados.
Si lo desea, puedo crear una descripción general de la versión digital más corta, con citas clave o investigar la respuesta de los partidos políticos y los sindicatos frente a esta medida.
32
