La Cámara de Diputados del Cauca volvió a estar en el centro de la polémica pública luego de múltiples acusaciones de sectores sociales que cuestionaron su bajo impacto en la vida política y social del Departamento. Organizaciones comunitarias, líderes sociales y ciudadanos advirtieron el 23 de diciembre que la empresa no estaba cumpliendo efectivamente su papel de organismo de control político, ni promovía una discusión profunda sobre los problemas estructurales del Cauca.
Las críticas apuntaron a la gestión discreta de varios suplentes, entre ellos Ferley Quintero, Gabriela Muñoz y Enrique Navia, quienes fueron llamados a tener más liderazgo y resultados tangibles. Según las denuncias, temas prioritarios como la seguridad, la crisis humanitaria, las inversiones sociales y la ejecución del presupuesto del departamento no recibieron el seguimiento estricto que esperaba el legislador.
Para distintos defensores de la ciudadanía, el Congreso fue removido del territorio y desconectado de las realidades que enfrentaban las comunidades rurales y urbanas, especialmente en un contexto marcado por la violencia, el desempleo y la inseguridad institucional. Esta percepción alimentó la idea de una empresa remota, que se centraba más en la dinámica interna que en responder a las emergencias departamentales.
Hasta que esta información fue bloqueada, el Congreso del Cauca no había emitido un comunicado oficial sobre los cuestionamientos, lo que aumentó el malestar de la ciudadanía. La falta de respuesta fortaleció el reclamo de mayor transparencia, reuniones con discusiones reales y control político que justificara el papel de los diputados como representantes del interés público.
94
