la cadena de restaurantes Frisby España anunciado formalmente el cancelación su propuesta del Malteada de Chocoramo. esta decisión Confirmar que la bebida Nunca estuvo disponible Para venta pública. El empresario Charles Dupont, portavoz de la franquicia en el país ibérico, confirmado La noticia en declaraciones a la W. La bebida, que Estaba buscando capitalizar un gusto reconocido en Colombia, Cerca tu etapa en la fase de propuesta cualquiera prelanzamiento. Por lo tantoel proyecto evidencia La dificultad de operar bajo un escrutinio legal constante.
El rechazo de los productos bouquet y la evitación de polémicas.
Específicamentela razón directa detrás de esta cancelación Miente en la falta de un acuerdo comercial con los propietarios del producto original. Dupont seguro que tu equipo Intentó contactar antes de productos ramo Para formalizar una colaboración, pero La empresa colombiana el mostro «Muy cerrado» a la idea. A pesar de que el marco legal permite Para los restaurantes recurren a un proveedor genérico, Dupont y su equipo Eligieron no generar más controvertido, Bueno un producto de baja calidad o no autorizado podría dañar La marca. Por lo tantoLa negativa de Ramo juicio El debut de este sabor, previniendo Que una simple prueba de mercado se convierta en una disputa de propiedad intelectual.
Frisby España cancela el proyecto Malteada de Chocoramo: el proyecto fracasa en plena guerra de marcas
Sigue leyendo:
El contexto principal: el proceso judicial llamado «Frisby»
Ahorala decisión de evitar polémica con el ramo ocurre Mientras que la franquicia española Rostro un importante conflicto jurídico. la empresa española registro la marca «frisby» en la Unión Europea, alegando que la cadena colombiana original violado La ley por «falta de uso» efectiva en el territorio durante más de cinco años, cual permitido A terceros solicitar su nulidad. Como consecuenciala marca colombiana acusa al español de tener robado El nombre y la identidad visual. De este modola cancelación del malteado refuerza La estrategia jurídica de Frisby España de priorizar la defensa de su propia marca registrada.
La directriz empresarial prioriza la paz jurídica frente a una idea débil
Sin embargola directiva de la franquicia española privilegio Paz jurídica e imagen de marca sobre una idea de bajo potencial. la elección de Cancelar el malteado antes de su comercialización, a pesar de posibles rutas legales alternativas para el postre, demuestra Una estrategia enfocada a evitar litigios adicionales por el uso de la propiedad intelectual. Como consecuenciala medida Cerca La puerta a un potencial enfrentamiento público con uno de los gigantes de la industria alimentaria colombiana. el costo de una polémica con ramo fue considerado demasiado alto, ya que la empresa ya concentrados sus recursos en el Luchar por su propia denominación.
Frisby España cancela el proyecto Malteada de Chocoramo: el proyecto fracasa en plena guerra de marcas
Temas de interés:
Conclusión: Proyecto Chocoramo como daño colateral
Finalmenteel cancelación De la propuesta de la Malterada de Chocoramo en Frisby España demuestra que el proyecto le faltaba de la fuerza necesaria para justificar el riesgo jurídico. El fracaso de la asociación con el ramo se vuelve en daños colaterales de la Guerra por nombre «Frisby». esta historia sirve como recordatorio de que las marcas con fuertes raíces culturales ellos controlan celosamente tu imagen, y que la falta de registro internacional expone a empresas a riesgo de que su identidad sea apropiada bajo figuras legales como Nulidad por desuso. En conclusiónFrisby España concentrados Todos sus esfuerzos en el pleito principal.
