Luis Manuel Seijas movió el ambiente nuevamente Santa Fe Independiente con un nuevo dictamen sobre la firma de Edwin “Shirra” Mosquera.
El exjugador y ídolo del cardenal reaccionó en redes sociales a la discusión sobre la contratación del atacante y dejó una crítica directa al proceso de decisión.
Todo empezó con un mensaje de Seijas en el que lanzaba una frase contundente: en un equipo serio, según él, el entrenador de turno nunca debe acabar dando el visto bueno definitivo a un fichaje.
Con esa publicación, el venezolano mostró su descontento por la forma en que se manejó la llegada de Edwin Mosquera. Santa Fé.
Luego, en respuesta a un fan que le recordó que Pablo Repetto habría dicho en una entrevista que le preguntó a ese futbolista, Luis Manuel Seijas Fue aún más claro.
Aseguró que, si bien el entrenador puede influir, el responsable final de una inversión de este tipo debe ser quien gestione el club.
En su lectura, la última palabra sobre dónde se pone el dinero no puede recaer en una posición que, según su propio análisis, no dura de media más de ocho meses.
Una situación que genera polémica
Ese comentario volvió a abrir el debate sobre la gestión deportiva y administrativa del Santa Fé. Las críticas de Seijas no se centraron sólo en el jugador, sino en el proceso que llevó a su contratación.
De hecho, también respondió a quienes lo acusaron de “tribunero” y recordó que días atrás había defendido al propio Mosquera de los insultos en las redes sociales. Por eso, su posición actual apunta más a cuestionar la estructura de decisión que a atacar directamente al futbolista.
Las palabras del ex mediocampista generaron eco entre los fanáticos del Cardenal, muchos de los cuales interpretan su mensaje como una crítica directa a Eduardo Méndez.
Entonces, Luis Manuel Seijas restableció un debate delicado en Santa Fé: la verdadera responsabilidad detrás de fichajes que no acaban saliendo bien.
