16 de septiembre de 2025, el Jurisdicción especial por la paz (JEP), la institución clave de la Convención de Paz 2016, emitió una sentencia contra siete ex miembros de la antigua oficina de FARC por su responsabilidad en el crimen sobre secuestro sistemático. Más que 21,000 personas Fueron reconocidos como víctimas en este proceso.
Los accomalantes castigados, incluidos Rodrigo Londoño «Timochenko», Pablo Catatumbo, Pastor Alape, Jaim Sanciones rejuvenecedoras de ocho años. Estos incluyen obras comunitarias, proyectos simbólicos de memoria y reparación, humanitarismo, búsqueda de individuos faltantes, mejoras ambientales y conciliación pública. No habrá prisión, porque ese modelo corresponde al tribunal interino acordado en el tratado de paz.
¿Qué significa esta decisión?
El fallo representa un punto de inflexión para los derechos provisionales en Colombia, donde es la primera vez que finalmente se castiga por el cúpula exGERRILLA por un gran número. Es uno de los casos más típicos y simbólicos de conflictos armados donde el secuestro se usó como herramientas y territorios estratégicos durante décadas.
La decisión de JEP, sin embargo, no tiene un vacío político o social.
Reemplazo
- Víctimas e industrias críticas Han condenado que estas sanciones son inadecuadas y argumentan que la falta de tribunales privados y la naturaleza de las sanciones rejuvenecedoras pueden dar una sensación de impunidad. Figuras como Ingrid Betancourt han declarado que la gravedad del daño con sanciones a las que creen que no corresponde.
- Prevención Argumentan que los castigos rejuvenecedores están dentro de lo acordado en el tratado de paz y que su valor va más allá del castigo: incluye la verdad, la participación de las víctimas, los beneficios simbólicos y la prevención de nuevos delitos. Para ellos, la prisión no es la única forma de justicia.
- Sectores políticos de la derecha Han sido particularmente importantes y señalaron que estas sanciones «recompensan» a quienes cometieron crímenes serios y que podrían debilitar la credibilidad de la justicia si no hay consecuencias más difíciles.
Combustible de polarización previa
El veredicto de JEP ha revivido las viejas discusiones:
- Sobre la justicia provisional: ¿Cuánto puede negociar con conflictos para reconocer las obligaciones, aceptar sanciones que no implican encarcelamiento e incluso considerados justos para las víctimas y la sociedad?
- Sobre la memoria y la cuenta del conflicto: ¿Cómo se recordará el secuestro, quién será reconocida a las víctimas responsables?
- Sobre política y elecciones: En el contexto de las próximas elecciones legislativas y presidenciales, los errores de JEP serán polaridad política, utilizadas por algunas fuerzas para interrogar al gobierno y a otros para justificar la continuidad del tratado de paz.
Desafíos adelante
- Implementación de sanciones: Asegúrese de que el proyecto del Renacimiento, mucha falta, interrupción, daños simbólicos, se implementen, con fondos suficientes, vigilancia adecuada y participación de las víctimas.
- Garantías de verdad y transparencia: La implementación de la verdad no solo es formal, que es un reconocimiento del crimen relacionado, el daño psicológico, la violencia sexual, la desaparición, etc.
- El papel del estado: Proporciona recursos y admite el equipo de reparación; que no hay barreras institucionales.
- Vigilancia internacional: ONU, las organizaciones internacionales de derechos criminales y de derechos humanos monitorean estos procesos, que agregan presión para que no haya choques.
82
