Eso 28. Julio de 2025Mientras el juez Sandra Heredia Lea el significado de la sentencia contra el ex presidente Álvaro uribe vélezParlamentarios del Senado de la estación demócrata Mary Fernanda Cabal Utilizó sus redes sociales para comenzar las duras críticas al proceso judicial con un enfoque en particular en cómo el juez presentó el documento.
En más de cuatro horas de audiencia, Cabal habló con su cuenta oficial de X (ex Twitter)Para garantizar que la lectura del fallo haya mostrado una falta de preparación y comprensión del documento por parte de los jueces.
Uno de mis comentarios la mayoría de los comentarios dijo:
«En un anuncio de 4 horas del veredicto en el proceso contra el ex presidente @alvarouribevel, es obvio por innumerables errores de lectura y comprensión de los escritos, que el juez lee una carta que no se conoce como apropiada».
El contexto del fracaso
El juicio contra Álvaro Uribe es un caso penal apropiado en la reciente historia de Colombia. El ex presidente es investigado por presunto tratamiento de testigos y procedimientos fraudeEn un caso que comenzó hace más de una década con una queja contra el entonces diputado del Senado Iván Cepeda. Sin embargo, el proceso se revirtió cuando la Corte Suprema encontró evidencia de que Uribe, en lugar de ser una víctima, podría haber tratado de influir en el testigo clave de una manera inadecuada.
El informe el 28 de julio no fue una sentencia final, pero Leer el significado del fracasoEs decir, la decisión provisional sobre si el juez encuentra al acusado culpable o inocente sobre la base de la probabilidad.
Reemplazo
Las declaraciones de Cabal fueron rápidamente repetidas por miles de usuarios. Algunos, principalmente seguidores de Uribismo, estuvieron de acuerdo con ella y criticaron el desempeño del juez, señalando que la lectura era posible, incorrecta y confusa.
Por otro lado, otras industrias políticas, jueces y defensores de la agencia rechazaron la composición de los miembros del Senado. Argumentaron que este tipo de declaraciones por cifras oficiales contribuye a debilitar la confianza en La independencia de la justicia Y para alentar la polarización política.
«Es completamente válido dudar de la sentencia, pero atacar al juez de tal manera cuando leer un fallo es irresponsable y peligroso para la democracia», escribió un abogado en X.
El gobierno no ha hecho una declaración directa sobre las críticas de Cabal, aunque varios parlamentarios de la oposición señalaron que era una política transferir el fallo por adelantado si esto es malo para el ex presidente.
Libertad de expresión frente a las instituciones Respeto
Estas nuevas disputas abren un debate constante en Colombia: ¿hasta dónde puede llegar las críticas políticas sin afectar la estabilidad de las instituciones? Maria Fernanda Cabal, conocida frente a un estilo controvertido, ha estado en la protagonista anterior de muchas colisiones orales, tanto en el parlamento como en las redes sociales.
Algunos de sus críticos la acusan de recurrir a Lenguaje populista Para fortalecer su base política, mientras sus seguidores la ven como una imagen que «dice lo que otros están en silencio».
Organizaciones como Dejusticia, Foundation for Freedom of the Press (Flip) y la Comisión de Abogado Colombiano Recordaron que la importancia de que los líderes políticos sean sensatos en sus expresiones en decisiones judiciales, especialmente cuando incluyen altos números como Uribe.
Proceso que aún está en desarrollo
Todavía no se ha emitido un fallo completo y se espera que el juez de Sandra Heredia en los próximos días presente el texto final. Al mismo tiempo, el país se divide entre aquellos que ven el juicio como una oportunidad para fortalecer la justicia y aquellos que la consideran un ataque político contra uno de los líderes más influyentes en las últimas décadas.
Las declaraciones de Mary Fernanda Cabal, que están lejos de ser desapercibidas, confirman que el caso URIBE sigue siendo un hacha nacional de la piscina, incluso sobre estrictamente legalmente.
8
