Una nueva disputa política surgió el jueves al interior del gobierno nacional, luego de que el Ministro del Interior, Armando Benedettireaccionará duramente contra el director de la Dirección Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungr), carlos carrilloen medio de un cruce de acusaciones relacionadas con supuestas inconsistencias en la gestión Fondo de ajuste.
La disputa surgió luego de una serie de declaraciones del director del departamento administrativo de la presidencia (dapre), angie rodriguezquien presentó comentarios a medios de comunicación y miembros del gobierno sobre la ejecución del presupuesto y la transparencia de los proyectos realizados durante la gestión de Carrillo en la unidad. Rodríguez señaló la baja ejecución de recursos, avisos internos y contratos sin avances significativos, hechos que, según ella, incluyen riesgos financieros para el Estado.
Ante estas acusaciones, Carrillo aseguró que la información difundida se basó en un documento informal y sin asistencia técnica, y que él mismo había informado al gobierno de advertencias e irregularidades que, a su juicio, reflejaban prácticas empresariales pasadas en el Fondo de Ajuste. Posteriormente indicó que estas acusaciones provocaron presión política interna y que no quería enfrentamientos directos con otros funcionarios debido a su potencial impacto en el mercado laboral.
Respuesta del Ministro del Interior
A través de su cuenta en incógnitaBenedetti negó cualquier vinculación con decisiones administrativas o denuncias relacionadas con el fondo de ajuste, rechazando sugerencias de Carrillo y otros políticos. «Usted es un mentiroso y un malviviente. No he ayudado en NADA al hermano Ñoño Elías en el fondo de ajuste», escribió el ministro al dirigirse directamente al director general de la Ungrd, destacando que no tuvo participación alguna en los procesos que se investigan.
Benedetti también calificó de «sospechosa» la postura de Carrillo y lo instó a responder a las acusaciones, argumentando que había tratado de desviar la atención de posibles fallas en la gestión del fondo. El director del museo político dijo que las críticas en su contra se basaron en «inventos y mentiras» que buscaban vincularlo irregularmente con supuestas acciones irregulares.
Carrillo, por su parte, ha negado en diversas intervenciones que busque un enfrentamiento directo con Benedetti, y ha señalado que algunos de los cuestionamientos planteados sobre su gestión reflejan tensiones internas en la administración pública.
Impacto y contexto
La disputa pública se produce en medio de un escenario político delicado donde las cuestiones de presupuesto, la eficacia de las instituciones y el manejo de los fondos públicos han sido objeto de escrutinio dentro del propio gobierno. El tema del fondo de adaptación ha estado bajo la lupa de diferentes sectores, que han manifestado preocupaciones tanto por la baja implementación de los proyectos como por la transparencia de su administración.
Hasta el momento, los reguladores no han emitido declaraciones públicas sobre una investigación específica relacionada con estos hechos. El intercambio de declaraciones entre Benedetti y Carrillo, sin embargo, refleja una tensión interna que podría tener mayor impacto mediático en los próximos días, ya que diversas voces de la opinión pública han expresado preocupación por la forma en que se manejan las denuncias y la respuesta de los organismos gestores de recursos.
91
