En las calles del municipio de Hobo el asunto no se habla tranquilamente ni tapado con paños de abrigo. El nombre de Raúl Andrés Herrera Suaza pasó de las reuniones comunitarias a los círculos políticos y mediáticos, luego de una publicación que lo vinculaba con graves delitos sexuales. Desde entonces, el caso se ha convertido en una mezcla de versiones contradictorias, ruido informativo y sospechas sobre un trasfondo que se extiende más allá de los tribunales.
Versiones cruzadas
Según información difundida, la Fiscalía General de la Nación tenía previsto presentar cargos formales el 5 de marzo de 2025 en el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva, relacionados con delitos sexuales agravados. Sin embargo, esta versión fue completamente rechazada por el propio imputado.
Luego de revisar la base de datos del Ministerio Público, este medio pudo confirmar que no existen investigaciones contra Raúl Andrés Herrera Suaza por delitos sexuales, ni que se trate de menores de edad involucrados, y mucho menos menores de 14 años. No existe ningún proceso activo, investigación preliminar o documentos judiciales que respalden las acusaciones publicadas.
Herrera Suaza, inspector civil del municipio, reiteró que nunca estuvo involucrado en ningún proceso por abuso de menores, ni cuando alcanzó la mayoría de edad, ni cuando tenía menos de 18 años, y que cualquier denuncia en ese sentido carecía de fundamento legal.
Antecedentes políticos
Tras la investigación de este medio, se encontró que los antecedentes del presunto caso contra el observador han sido tergiversados y derivan de una política irrespetuosa, la cual estaría relacionada con su labor de control ciudadano y su liderazgo en el proceso de revocación de mandato del alcalde. Fuentes consultadas coinciden en que las acusaciones surgieron justo cuando sus esfuerzos de vigilancia comenzaban a inquietar al sector político local.
Mientras no haya una sentencia judicial verificable, el debate seguirá abierto en Hobo. Porque una cosa es investigar con ahínco y con documentos en mano, y otra condenar a base de titulares, en un municipio donde el buen nombre puede ponerse en entredicho sin una sola decisión judicial que lo respalde.
175
