El 27 de septiembre de 2025, el Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció que revocaría la visa del Presidente de Colombia, Gustavo Petro, citando «acciones imprudentes e incendiarias atribuibles al Presidente durante una protesta en Nueva York.
La decisión generó un fuerte impacto diplomático entre los dos países y las múltiples interpretaciones políticas. A continuación, una revisión detallada de lo que sucedió, por qué Estados Unidos tomó esa medida, las respuestas de Colombia y las posibles consecuencias.
¿Qué pasó? La escena y las declaraciones
- Petro estaba en Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas cuando se unió a una manifestación pro-palestina frente a la sede de la ONU.
- Dentro de ese marco, el presidente colombiano pronunció un discurso en el que, entre otras cosas, pidió a los soldados del Ejército de los EE. UU. Que «desobedezcan las órdenes de Trump» y no señalen sus armas contra la gente, lo que sugiere que obedecían «las órdenes de la humanidad».
- En su declaración, el Departamento de Estado de los Estados Unidos describió esas declaraciones como «acciones imprudentes e incendiarias» que justificaron la revocación de la visa.
- El anuncio del Departamento de Estado lo hizo a través de su cuenta en X (Old Twitter), enfatizando que un aliado no puede instar a los soldados estadounidenses. Uu. Para romper la disciplina militar o la constitución de los Estados Unidos.
- En el momento del anuncio, Petro ya había dejado a los Estados Unidos y regresó a Colombia.
Reacciones del gobierno de Colombia
- Petro respondió asegurando que la revocación de su visa «no le importa», porque argumentó que no necesita una visa para tener ciudadanía europea (italiana) y que podría viajar usando el sistema (exención de visa) si se permiten las autoridades estadounidenses.
- En sus declaraciones oficiales, Petro acusó a los Estados Unidos.
- El ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, justificó que la visa se revocó denunciando el «genocidio» en Gaza en el ámbito internacional, lo que sugiere que Estados Unidos no tolera tales discursos.
Antecedentes y tensiones anteriores entre Colombia y los Estados Unidos.
La decisión no surge de un vacío diplomático; Se debe a un clima de tensión ya existente entre los dos países:
- En enero de 2025 hubo una crisis diplomática para la Política de Deportación de los Estados Unidos. Uu. Hacia Colombia. El gobierno de Petro, al principio, permitió vuelos con deportados, pero posteriormente suspendió esos aterrizajes argumentando que los migrantes estaban siendo tratados como delincuentes.
- En ese momento, EE. UU.
- Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca, las relaciones han sido marcadas por las críticas de Colombia sobre cuestiones de política exterior (como su posición en Gaza) y preguntas de los Estados Unidos sobre el compromiso colombiano en la lucha contra los fipulantes.
Posibles implicaciones a corto y mediano plazo
- Relaciones diplomáticas deterioradas
La medida es un fuerte golpe simbólico, porque la revocación de una visa presidencial es excepcional. Podría generar represalias simbólicas de Colombia, como restricciones de entrada a los diplomáticos estadounidenses. - Inmunidad y regulaciones internacionales
Petro ha argumentado que los intentos de decisión contra los principios de la inmunidad diplomática asociada con los visitantes o los participantes en los eventos de la ONU, y ha sugerido mover la sede del cuerpo. - Impacto en la política exterior colombiana
Colombia podría endurecer su posición frente a los Estados Unidos. En cuestiones de seguridad, anti -narcótica, cooperación comercial y migración. También podría buscar enfoques alternativos con países que critiquen a los Estados Unidos. - Efecto simbólico y político interno
En Colombia, el episodio puede reforzar el discurso de confrontación de Petro con poderes tradicionales, fortalecer su base política que apoya una línea más autónoma y polarizar aún más los debates nacionales sobre la soberanía, las alineaciones internacionales y la diplomacia. - Limitaciones operativas
Si en el futuro Petro quisiera visitar a los Estados Unidos para asuntos oficiales (más allá de la ONU), podría tener impedimentos. Aunque el argumento de que puede usar esto es incierto, ya que este sistema no garantiza automáticamente el acceso.
Conclusión
La revocación de la visa de Gustavo Petro por parte de los Estados Unidos es un episodio significativo en las relaciones bilaterales que agita la junta diplomática entre los dos países. Va más allá de una sanción simbólica: expresa un choque de visiones en torno al papel de Colombia en el escenario internacional, el límite del discurso político, el respeto por la inmunidad diplomática y la independencia contra las alianzas tradicionales. En los próximos días y semanas, este conflicto se verá y qué respuestas oficiales dará Colombia para amortiguar el impacto o el daño inverso.
