Bogotá, 2 de enero de 2026 — El senador colombiano Antonio Luis Zabaraín Guevaradel partido Un cambio radicaldesató una fuerte controversia política al argumentar que «Un parlamentario que gana 32 millones de dólares no está bien pagado» en una entrevista en la estación radioen el marco del debate sobre la eliminación del multimillonario cargo por servicio que recibe el legislador.
La disputa surge cuando el gobierno nacional, encabezado por el presidente Gustavo Petroreenviar un proyecto de resolución sobre la supresión de la denominada tasa de servicio especialpago que reciben los senadores y representantes y ascendió en 2025 a aprox. 16,9 millones de dólares al mes. Este bono se ha convertido en uno de los elementos más criticados de los sectores sociales y políticos que consideran que la comisión del Congreso es desproporcionada con el salario promedio del ciudadano colombiano.
La postura del senador Zabaraín
Zabaraín, que está en el Senado desde 2018 y representa al barrio Magdalena, defendió en la entrevista el actual sistema salarial y cuestionó la supresión del beneficio sin un debate profundo en el parlamento. Según él, la escala es «populista» y «votante»además de advertir que viola los derechos adquiridos de los legisladores y podría ser invalidado por los tribunales.
El senador argumentó que aunque los miembros del parlamento tienen un ingreso bruto total cercano a 52 millones de dólares al mesal cancelar la prima, serían aprox. 32 millones netosdecir que en su opinión, no constituye remuneración excesiva teniendo en cuenta la responsabilidad del cargo y en comparación con otros altos funcionarios gubernamentales como presidentes de empresas públicas o directores de empresas financieras.
Críticas y comentarios
Las declaraciones de Zabaraín provocaron una rápida reacción en distintos sectores políticos y sociales. Números como camilo romeroex gobernador de Nariño y ex embajador en Argentina, calificó la frase como «impertinencia» debido a una percepción de privilegio mientras millones de colombianos viven con ingresos mucho más bajos.
Desde las filas del progreso y la justicia social, otros parlamentarios ss Angélica LozanoDesde la Alianza Verde, defendieron la eliminación de la prima como medida de equidad: «No podemos trabajar en la estratosfera mientras la gente viva con muy poco»enfatizó la misma emisora.
Además, representantes de partidos como Un tratado histórico Han pedido que el debate público sobre los salarios se extienda a otros funcionarios gubernamentales de alto rango, argumentando que el problema subyacente es la desigualdad en los sistemas salariales y los altos costos de las campañas políticas.
El contexto del debate sobre salarios e igualdad
El debate se produce mientras el gobierno ha impulsado políticas destinadas a redistribuir el gasto público y la austeridad, incluido un reciente aumento en salario mínimo para 2026, lo que a su vez ha generado un debate sobre su impacto en la inflación y el empleo. Zabaraín también se pronunció en contra del aumento del salario mínimo y advirtió de posibles efectos económicos adversos.
Expertos en derecho laboral y constitucional han señalado que la llamada tarifa por servicios especiales fue establecida mediante órdenes ejecutivas, por lo que podría ser modificada o abolida sin necesidad de reforma legal, aunque no está exenta de controversias legales.
¿Qué está en juego?
El caso no sólo pone sobre la mesa la remuneración de los legisladores colombianos, sino que también plantea interrogantes más amplios sobre la legitimidad y la percepción pública de los beneficios que conllevan los altos cargos públicos, en un país con profundas divisiones socioquímicas y donde millones de trabajadores reciben salarios muy por debajo de la ley.
85
