En el concejo municipal de Acacias quedó claro una vez más cómo iniciativas con impacto social pueden quedar estancadas en medio de la dinámica política del concejo. En esta ocasión se trató de una propuesta encaminada a impulsar la política de protección y bienestar animal en el municipio.
La iniciativa fue presentada por el ministro Wilson Quispe, quien llamó la atención sobre que inicialmente el 2% del presupuesto del municipio se destinó a programas destinados a proteger a los animales, controlar la población de perros y gatos y fortalecer los programas institucionales en esta materia.
Según fuentes conocidas del propio ayuntamiento, incluso el consejo municipal había considerado la posibilidad de ampliar la propuesta al 3% del presupuesto y poner a disposición la oficina de finanzas para examinar la viabilidad de los recursos que permitan hacer realidad la iniciativa.
Objeción
Sin embargo, el proyecto no avanzó dentro del consejo. Durante el debate se plantearon objeciones legales relacionadas con la posibilidad de introducir iniciativas que afecten directamente al presupuesto del municipio.
Los acuerdos que incluyan la asignación o cambio de fondos deben, según los argumentos expuestos en la discusión, sólo ser presentados por el ayuntamiento, es decir la alcaldía, lo que acabó impidiendo que la propuesta siguiera tramitándose en el seno de la empresa.
En algunas ramas del consejo hubo errores técnicos en la formulación del proyecto. Otros, sin embargo, creen que el episodio refleja la tensión política que existe actualmente en el consejo y habría dejado al ministro detrás de la iniciativa en el debate público.
Entorno político
Detrás de la discusión también se hicieron comentarios en el salón del ayuntamiento de Acacias sobre el ambiente político que prevalece en la asociación. Algunos sectores señalan que se trata de una dinámica encaminada a consolidar la mayoría en línea con el gobierno local, lo que ha presionado a algunos concejales.
Según estas versiones, quienes se sumaran a esa coalición política tendrían vínculos más estrechos con el gobierno local, mientras que los lobistas que ocuparan cargos independientes estarían fuera de ese círculo de apoyo institucional.
92
